Les corrections font partie du produit éditorial.

Avant: Des effets directs sur les entraînements, des délais de citation et une admissibilité automatique à Wikidata étaient suggérés.

Après: Les deux éditions distinguent identité vérifiable, balisage documenté, critères Wikidata et résultats à mesurer. Les profils fictifs et délais garantis sont retirés.

Avant: Des quotas et des chiffres de visibilité restaient présentés comme des règles ; la traduction anglaise conservait des recommandations anciennes.

Après: Les gabarits sont qualifiés de choix éditoriaux. Les chiffres non vérifiés et quotas universels sont retirés ; les sources et la traduction sont actualisées.

Avant: Des durées de citation et un avantage universel des contenus anciens étaient affirmés sans mesure.

Après: Le guide propose une maintenance fondée sur les faits, des dates de révision réelles et un suivi sans garantie de citation.

Avant: Des recommandations encore non démontrées concernaient le rendu JavaScript, les signaux de classement, les délais IndexNow et la sélection des citations Copilot.

Après: Le rendu Edge de Bingbot et le rapport AI Performance sont sourcés. Les garanties de classement, de délai et de citation ont été retirées ; réception, indexation et citation sont distinguées.

Avant: Des seuils de 10 à 20 articles et un avantage universel sur le PageRank étaient présentés comme établis.

Après: La page distingue le système Google News documenté, le vocabulaire SEO informel et la recherche RAG. Les seuils et causalités non démontrés ont été retirés.

Avant: Une longueur de 3 à 6 lignes, des frontières de chunks et un avantage FAQPage étaient présentés comme universels.

Après: La page indique que les implémentations de retrieval varient, qu’aucune longueur magique n’existe et que FAQPage ne garantit ni résultat enrichi ni citation.

Avant: Des délais, préférences de longueur, facteurs de citation et des clics ou requêtes dans le rapport IA générative étaient affirmés sans preuve suffisante.

Après: Les réponses distinguent les pratiques éditoriales des règles documentées et décrivent le rapport expérimental exact : impressions seulement, accès limité à certaines propriétés.

Avant: Des anciens tokens Anthropic et PerplexityBot présenté comme robot d’entraînement dans une page anglaise.

Après: Les pages distinguent ClaudeBot, Claude-SearchBot, Claude-User, PerplexityBot et Perplexity-User selon les documentations actuelles.

Avant: Un multiplicateur de citation attribué à une étude non identifiable.

Après: La causalité a été retirée. La page distingue désormais format extractible, corrélation et preuve.

Avant: Le balisage et la position 8 à 15 étaient présentés comme des leviers documentés de sélection.

Après: La page reprend la règle officielle: aucune donnée structurée spéciale n’est requise pour les fonctionnalités génératives Google.

Avant: Un effet direct du balisage sur les citations IA était suggéré.

Après: Le rôle est limité à ce qui est documenté: décrire le contenu visible et viser les fonctionnalités compatibles, sans garantie de citation.

Avant: Microsoft Clarity et des signaux comportementaux non publics étaient reliés au classement.

Après: La page indique que Clarity n’a aucun bénéfice de classement documenté et ne doit pas être installé pour le SEO.

Avant: Des dates de lancement et taux de couverture français non démontrés étaient publiés.

Après: Les dates et métriques non vérifiables ont été corrigées ou retirées.

Avant: Une étude Seer était interprétée comme un gain de CTR pour les pages citées.

Après: La page décrit correctement la baisse de CTR observée sur les requêtes affichant un AI Overview.

Avant: La part de marché desktop française était surestimée.

Après: La valeur a été corrigée à partir de la période et de la source effectivement consultées.

Avant: Dix articles anglais étaient servis avec une langue et des métadonnées françaises.

Après: La locale est désormais déduite du chemin, avec hreflang réciproque et chrome anglais.