Dix réponses, avec leurs limites.

Le terme est ambigu. Il peut désigner la visibilité d’un site dans les réponses IA, l’optimisation d’une application LLM, celle d’un modèle, son évaluation ou l’orchestration d’agents. Sur ce site, LLMO, GEO et AEO concernent principalement la visibilité des contenus.

Non. Google indique que ses fondamentaux SEO restent valables pour les fonctions IA de Search. Crawl, indexation, contenu utile, liens internes et expérience de page restent nécessaires. Le GEO ajoute des questions de mesure et de citabilité, sans remplacer le socle SEO.

Il faut décider agent par agent et finalité par finalité. Les opérateurs documentent des agents distincts pour la recherche, l’accès déclenché par un utilisateur ou l’amélioration des modèles. robots.txt exprime une préférence de crawl, mais ne prouve pas à lui seul l’accès effectif ni l’usage final.

Utilisez un panel de prompts stable, une langue et une locale fixes, plusieurs répétitions et une règle publique pour qualifier mention, citation et exactitude. Les résultats restent un échantillon daté, pas une mesure exhaustive de tous les utilisateurs.

Aucun délai général n’est défendable. Il dépend notamment du crawl, de l’indexation, de la source utilisée par le moteur, de la requête et de l’autorité existante. Une date de modification ne prouve pas qu’un moteur a récupéré ou sélectionné le contenu.

Google Search indique qu’il ignore llms.txt. Le fichier ne remplace ni robots.txt, ni sitemap, ni HTML indexable. Publiez-le seulement comme index éditorial pour un outil ou agent compatible identifié, et ne lui attribuez pas un effet de classement non documenté.

Non. Google précise qu’aucun balisage Schema.org spécial n’est requis pour ses fonctions IA. Les données structurées peuvent clarifier des entités et rendre une page éligible à certaines fonctionnalités lorsqu’elles respectent les règles correspondantes, mais elles ne garantissent pas une citation.

Aucune longueur universelle n’est documentée. La profondeur doit servir la question. Une page longue reste utile si ses sections sont distinctes, accessibles et sourcées. Ajouter des mots sans information nouvelle dilue la réponse et n’apporte pas de preuve d’autorité.

Pas nécessairement. La capacité de rendu varie selon le robot et le produit. Pour réduire la dépendance à cette capacité, servez le contenu, les liens et les métadonnées critiques dans le HTML initial, puis testez la réponse HTTP et le rendu avec les outils adaptés.

Non. Les moteurs, corpus, requêtes et réponses évoluent, et leurs systèmes de sélection ne sont pas entièrement publics. On peut garantir un protocole, des contrôles techniques, un calendrier de mesure et une publication honnête des résultats, pas une citation.